É claro que Armadnejah quer produzir armamentos e de destruição em massa. A vinda de Armadnejah ao Brasil é uma estratégia deles que quer se perpetuar no poder. E por isso Armadnejah após passar pelo Brasil foi para Bolívia e Venezuela. Essa exposição deles na mídia fortalece a causa ideológica deles e sua militância. Ele e os líderes desses países tem interesses ideológicos comuns, e Lula não fica atrás porque partilha da mesma vontade por reinar perpetuo. Ser a favor do que pretensiona Armadnejah não é um bom negócio, além dele ter visão antagonica ao direito democrático. Só quem não enxerga desta maneira é quem se deleita com o sonho de se eternizar no poder. o Brasil tem é de defender a construção de um país fundado na produção em larga escala, no desenvolvimento da capacidade intelectual das pessoas e no progresso com oportunidade de sucesso para todos, além de construir uma sociedade calcada nos princípios morais, no respeito, na ética e nobreza de valores. Essa imagem de Lula muito a favor desses que se dizem vítimas dos americanos, não tem nada de pacifismo, é Lula querendo o que Armadnejah, Morales, Chaves, Fidel quer: poder perpetuo mesmo.
? curso Armadnejah y quiere producir armas de destrucción masiva? la masa. La llegada de Armadnejah a Brasil? una estrat? gia de ellos quieren permanecer en el poder. Y AP para Armadnejah? Mover S a Brasil fue a Bol? A través de Venezuela. Esta exposición? En ellos en el m? Días refuerza la ideoL causa? Lógica ellos y su reloj o Milit. Él y yo? Deres estos pa? Países tienen intereses ideoL? Gica común, y N Lula? ¿Es el ATR por qué compartir el mismo deseo de regla perpetua. Estar en favor de la pretensión de que Armadnejah n? El? una neg bueno? calor, al? m tico Había vis? antagónica a la demócrata ¿no?. S? n quem? ve de esta manera? que se deleita en el sueño de perpetuar en el poder. Brasil tiene? para defender la construcción? de un pa? s basado en los productos? el gran desarrollo a escala de la capacidad intelectual de los pueblos y el progreso con la oportunidad de tener éxito, al? m para construir una sociedad basada en los princ? los principios morales, el respeto en? la política y los valores nobles. Esta imagen de Lula, tanto para aquellos que dicen ver? Estadounidenses Timas, ¿no? No tiene nada que el pacifismo? Lula es querer lo Armadnejah, Morales, Chaves, Fidel quiere: poder, incluso perpetua.
quinta-feira, 26 de novembro de 2009
segunda-feira, 26 de outubro de 2009
A MÍDIA PARCIAL QUE SE PÕE A FAVOR DE ZELAYA E DOS PRETENSORES DE PODER PERPETUO, ESTÁ CONTRA A VERDADEIRA LIBERDADE DO POVO.
Chama-me o povo de coitadinho. Povo que aceita tudo que é manipulação. Mas tá na cara que Zelaya quis dar um golpe constitucional, intuitando perpetuação de poder. Mais provado ainda fica quando ele conta com apoio incondicional de dirigentes esquerdistas que bem sabemos se deleitam com a possibilidade por reinar eterno.
Micheletti mostra atitude interessante, saudável e de alternância de poder ao propor a Zelaya que os dois renunciem. Zelaya que já está no final de seu mandato deveria aceitar e não aceitou. Mostrando com isso que tem apego ao cargo e não ao bem do povo que se beneficiaria com a desistência de ambos.
Aqui no Brasil, ao contrário da mídia parcial, que joga no time de seu interesse, as rádios, teves, jornais e internet que trabalham de modo imparcial tem feito uma boa exposição do que realmente Zelaya intentava. E nós que estamos atentos, sabemos que jamais podemos aceitar tentativas ideológicas marxistas, comunistas, bolivaristas, guevaristas... de lideranças maquiavélicas que arquitetam formas e formulas para ir se perpetuando com esticamento de mandatos,...
Quando a mídia imparcial deixa claro que Zelaya quis aplicar o golpe constitucional, nós de bom senso, aplaudimos, porque queremos o bem do povo que não pode mais sofrer com opressão à liberdade e com o retardo ecônomico advindo de governos esquerdistas de bandeira vermelha que pretensionam se estabelecer pra toda vida no cargo público mais cobiçado de uma nação.
A mídia parcial que se põe a favor de Zelaya, também prontamente está a favor do Brasil hospedar Zelaya. Isso constitui-se em afronta a milhões de brasileiros que não concorda com essa hospedagem e que se quer foram consultados.
Os interessados no golpe constitucional de Zelaya insiste em dizer que toda a comunidade internacional está de acordo com zelaya. Coisa que não é verdade. Pois, Até pelo descaso na questão, tudo até agora está na base do "achismo". Uma vez que cada país tem seus inúmeros problemas, e estando sentindo que há alguma dúvida escondida, talvez, embaixo do chapeu de Zelaya. E ninguém é bobo pra por a mão no fogo e afirmar categoricamente que zelaya não pretensiona poder perpetuo. A menos que esse alguém esteja na mesma miragem de se eternizar no comando maior de uma nação.
Terminando, digo que, apesar de Lula estar empenhando-se em integrar as lideranças de vários países, especialmente os de esquerda, os favoráveis a Zelaya, as regras estão postas à mesa. Micheletti, ao que todos sabem, tem cumprido a legislação em vigor e a constituição hondurenha à risca, caso contrário ele não mais estaria lá. Até porque o legislativo e o judiciário de honduras tem estado firmes e atentos. Zelaya está sem "poder reinante" que ele tanto queria e agora pior está sem "poder" sair da embaixada brasileira. Pois, está com prisão decretada por violar as regras jurídicas do bem elaborado regime democrático de direito hondurenho. Que visa evitar que comunistas visionários de poder perpetuo, se utilizam de mecanismos escusos e escuros, se aproveitando da credulidade e mantendo o povo laçado e no cativeiro da escravização moderna.
O povo brasileiro que fique atento. Pois, os pretensores de poder reinar absoluto e eterno tem se empenhado e integrado na sua "comum" causa, a exemplo de Hugo chaves e seus mui amigos.
Micheletti mostra atitude interessante, saudável e de alternância de poder ao propor a Zelaya que os dois renunciem. Zelaya que já está no final de seu mandato deveria aceitar e não aceitou. Mostrando com isso que tem apego ao cargo e não ao bem do povo que se beneficiaria com a desistência de ambos.
Aqui no Brasil, ao contrário da mídia parcial, que joga no time de seu interesse, as rádios, teves, jornais e internet que trabalham de modo imparcial tem feito uma boa exposição do que realmente Zelaya intentava. E nós que estamos atentos, sabemos que jamais podemos aceitar tentativas ideológicas marxistas, comunistas, bolivaristas, guevaristas... de lideranças maquiavélicas que arquitetam formas e formulas para ir se perpetuando com esticamento de mandatos,...
Quando a mídia imparcial deixa claro que Zelaya quis aplicar o golpe constitucional, nós de bom senso, aplaudimos, porque queremos o bem do povo que não pode mais sofrer com opressão à liberdade e com o retardo ecônomico advindo de governos esquerdistas de bandeira vermelha que pretensionam se estabelecer pra toda vida no cargo público mais cobiçado de uma nação.
A mídia parcial que se põe a favor de Zelaya, também prontamente está a favor do Brasil hospedar Zelaya. Isso constitui-se em afronta a milhões de brasileiros que não concorda com essa hospedagem e que se quer foram consultados.
Os interessados no golpe constitucional de Zelaya insiste em dizer que toda a comunidade internacional está de acordo com zelaya. Coisa que não é verdade. Pois, Até pelo descaso na questão, tudo até agora está na base do "achismo". Uma vez que cada país tem seus inúmeros problemas, e estando sentindo que há alguma dúvida escondida, talvez, embaixo do chapeu de Zelaya. E ninguém é bobo pra por a mão no fogo e afirmar categoricamente que zelaya não pretensiona poder perpetuo. A menos que esse alguém esteja na mesma miragem de se eternizar no comando maior de uma nação.
Terminando, digo que, apesar de Lula estar empenhando-se em integrar as lideranças de vários países, especialmente os de esquerda, os favoráveis a Zelaya, as regras estão postas à mesa. Micheletti, ao que todos sabem, tem cumprido a legislação em vigor e a constituição hondurenha à risca, caso contrário ele não mais estaria lá. Até porque o legislativo e o judiciário de honduras tem estado firmes e atentos. Zelaya está sem "poder reinante" que ele tanto queria e agora pior está sem "poder" sair da embaixada brasileira. Pois, está com prisão decretada por violar as regras jurídicas do bem elaborado regime democrático de direito hondurenho. Que visa evitar que comunistas visionários de poder perpetuo, se utilizam de mecanismos escusos e escuros, se aproveitando da credulidade e mantendo o povo laçado e no cativeiro da escravização moderna.
O povo brasileiro que fique atento. Pois, os pretensores de poder reinar absoluto e eterno tem se empenhado e integrado na sua "comum" causa, a exemplo de Hugo chaves e seus mui amigos.
sexta-feira, 23 de outubro de 2009
JUDAS ERA LADRÃO E PORTANTO GOVERNARIA COM AS MÃOS SUJAS
Lula, ao dizer que Cristo teria de se aliar a Judas para governar o Brasil, Lula mostra mais uma vez a que ele veio. Lula expõe com clareza que quando se tem fome por poder perpetuo, não se joga o bagaço da laranja, mesmo não tendo dentes na boca para mastigá-lo.
É uma aberração, pois, na política como em todos os setores da sociedade civil e organizada, o país precisa fundamentalmente de pessoas, de lideranças, de governantes que citem, que dêem bom exemplo de como fazer, de com realizar para o bem real, verdadeiro e melhor de seu povo.
Nesse Brasil que ainda tem de tudo, inclusive anti-cristo e falso profeta que anda até de mãos dadas, precisamos saber o que lideranças evangelísticas vão comentar sobre isso. Pois lideranças católicas já pronunciaram seu parecer de contrariedade à fala de prática política suja que fez o ocupante do emprego público número um do país.
Ao dizer que Cristo faria acordo com Judas, Lula evidência que ele quer mandar, já entonando como sempre faz, que ele manda. Mas Lula se esquece porém, que num regime democrático e de direito, o verdadeiro governo é o povo, que escolhe seus representantes para ocuparem cargos públicos por tempo derterminado.
Meu coração, minhas forças e alma, queremos lembrar a Lula que faz culto à própria imagem, a exemplo de governos de esquerda com pretensões perpetuas, que Cristo, além de afirmar respondendo à Poncio Pilatos: "que nenhum poder (o governador da Judéia), teria contra ele (o Cristo) se de cima (de Deus) te não fosse dado (João 19.11), Jesus Cristo disse também em sua fiél palavra que: "meu Pai trabalha até agora, e Eu trabalho também" (João 5.17).
Essa ocupação, esse esforço digno, esse lançar mão do arado a que Cristo se refere, Mostra bem a importância do agir sempre constante do setor privado na economia de um país, cujo governo de direito representante do povo, tem de dar quase que única e exclusivamente particular atenção, pra que de maneira cada vez mais eficiente as empresas possam competir, tendo e proporcionando uma dinamica saudável, que evita principalmente que as pessoas não caia no desanimo, não querendo trabalhar, por saber que isso não compensa, como acontece em cuba, por exemplo, que desde a revolução, foi, em detrimento da sagrada liberdade do povo em todos os sentidos, afastando o direito da democracia para que seu líder sedento por reinar eterno, fosse eternizando-se no poder.
Estímulo e trabalho para todos é a questão crucial de um governo que estabelece como doutrina, o direito e a democracia caminhando lado a lado. A menos que o governante queira ser como pretensionou Judas, que por sua ganância carnal, egoísta e terrena, conspirou que traindo o Filho de Deus, conseguiria poder e próprio sucesso financeiro, do qual Judas Iscariotes era sórdidamente apegado: "...porque era ladrão, e tinha a bolsa, e tirava o que alí se lançava" (João 12.6).
É uma aberração, pois, na política como em todos os setores da sociedade civil e organizada, o país precisa fundamentalmente de pessoas, de lideranças, de governantes que citem, que dêem bom exemplo de como fazer, de com realizar para o bem real, verdadeiro e melhor de seu povo.
Nesse Brasil que ainda tem de tudo, inclusive anti-cristo e falso profeta que anda até de mãos dadas, precisamos saber o que lideranças evangelísticas vão comentar sobre isso. Pois lideranças católicas já pronunciaram seu parecer de contrariedade à fala de prática política suja que fez o ocupante do emprego público número um do país.
Ao dizer que Cristo faria acordo com Judas, Lula evidência que ele quer mandar, já entonando como sempre faz, que ele manda. Mas Lula se esquece porém, que num regime democrático e de direito, o verdadeiro governo é o povo, que escolhe seus representantes para ocuparem cargos públicos por tempo derterminado.
Meu coração, minhas forças e alma, queremos lembrar a Lula que faz culto à própria imagem, a exemplo de governos de esquerda com pretensões perpetuas, que Cristo, além de afirmar respondendo à Poncio Pilatos: "que nenhum poder (o governador da Judéia), teria contra ele (o Cristo) se de cima (de Deus) te não fosse dado (João 19.11), Jesus Cristo disse também em sua fiél palavra que: "meu Pai trabalha até agora, e Eu trabalho também" (João 5.17).
Essa ocupação, esse esforço digno, esse lançar mão do arado a que Cristo se refere, Mostra bem a importância do agir sempre constante do setor privado na economia de um país, cujo governo de direito representante do povo, tem de dar quase que única e exclusivamente particular atenção, pra que de maneira cada vez mais eficiente as empresas possam competir, tendo e proporcionando uma dinamica saudável, que evita principalmente que as pessoas não caia no desanimo, não querendo trabalhar, por saber que isso não compensa, como acontece em cuba, por exemplo, que desde a revolução, foi, em detrimento da sagrada liberdade do povo em todos os sentidos, afastando o direito da democracia para que seu líder sedento por reinar eterno, fosse eternizando-se no poder.
Estímulo e trabalho para todos é a questão crucial de um governo que estabelece como doutrina, o direito e a democracia caminhando lado a lado. A menos que o governante queira ser como pretensionou Judas, que por sua ganância carnal, egoísta e terrena, conspirou que traindo o Filho de Deus, conseguiria poder e próprio sucesso financeiro, do qual Judas Iscariotes era sórdidamente apegado: "...porque era ladrão, e tinha a bolsa, e tirava o que alí se lançava" (João 12.6).
quinta-feira, 22 de outubro de 2009
ENQUANTO O BRASIL VIVE A ERA DA DESINTEGRAÇÃO INCLUSIVE FAMILIAR, LULA QUER A INTEGRAÇÃO DE PAÍSES (DE ESQUERDA DE PREFERÊNCIA).
Lula quer ajudar, quer dar dinheiro para outros países. No lugar de dizer que vai como um experiente torneiro mecânico que é, consertar, arrumar, fazer peças que façam o país engrenar,... primeiro internamente, coisa que não está. Lula diz que tem um ano e 2 meses de mandato e neste tempo gostaria de dobrar o comércio entre Brasil e Colômbia. Mas Lula fala tudo isso pra dizer que a "integração" de todos os países que ele quer reunir" ESTÁ UNIDA PELA CONDENAÇÃO DO QUE LULA SE PREOCUPA TANTO E CHAMA IDEOLOGICAMENTE DE GOLPE EM HONDURAS.
Tudo que vejo é sede por poder perpetuo. Pois, o que o Brasil a princípio tem a ver com o problema dos outros? A princípio por que? Porque o Brasil tem inúmeros problemas que necessita de gente interessada verdadeiramente na sua causa e no se povo. O Brasil precisa de pessoas preocupadas que se debrucem para tentar alternativas democráticas de direito para solucioná-los.
A retórica de Lula é estranha a linha doutrinaria, por exemplo, de Macedo. Que também é estranhamente a favor de Lula e consequentemente de seu projeto de poder perpetuo. Atitude que me intriga, pois quem é verdadeiramente de Deus, não pode pactuar com vontades estranhas à sua vontade, ou melhor à vontade de Deus.
Ah! eu disse: Verdadeiramente de Deus e à sua vontade.
O que quero dizer é que se Lula fosse nas reuniões de prosperidade da Igreja Universal, aprenderia que primeiro teria de aprender a resolver seus próprios problemas. E seguindo essa linha, Lula aprenderia que primeiro teria de se voltar exclusivamente, e na prática, para o Brasil, para os problemas deste país. Coisa que Lula não se detem.
O Brasil está mal, com violência acentuada, com déficit habitacional alarmante, com saúde quase à morte de tanto que está doente o sistema, Salário baixo, falta de renda, desemprego enorme, e se contar a economia informal o país está no fundo do poço. Fora os problemas de um povo que sendo manipulado, escravizado por modismos, por lideranças religiosas, políticas,... sofre, padece com aflições, angustias, depressões, fome, miséria e não para por aí.
É de lamentar, porque vejo que Lula quer através dele mesmo, através de Mercadante, e de seus iguais como eles se definem, se preocupar com países que tem governos de pretensões perpetuas. Só indicando com isso que Lula quer mesmo é se eternizar no poder. E por mais que ele tente passar impressão contrária, eu creio firmemente que Lula tem a perpetuação de mandato, incluída no seu projeto de poder.
Tudo que vejo é sede por poder perpetuo. Pois, o que o Brasil a princípio tem a ver com o problema dos outros? A princípio por que? Porque o Brasil tem inúmeros problemas que necessita de gente interessada verdadeiramente na sua causa e no se povo. O Brasil precisa de pessoas preocupadas que se debrucem para tentar alternativas democráticas de direito para solucioná-los.
A retórica de Lula é estranha a linha doutrinaria, por exemplo, de Macedo. Que também é estranhamente a favor de Lula e consequentemente de seu projeto de poder perpetuo. Atitude que me intriga, pois quem é verdadeiramente de Deus, não pode pactuar com vontades estranhas à sua vontade, ou melhor à vontade de Deus.
Ah! eu disse: Verdadeiramente de Deus e à sua vontade.
O que quero dizer é que se Lula fosse nas reuniões de prosperidade da Igreja Universal, aprenderia que primeiro teria de aprender a resolver seus próprios problemas. E seguindo essa linha, Lula aprenderia que primeiro teria de se voltar exclusivamente, e na prática, para o Brasil, para os problemas deste país. Coisa que Lula não se detem.
O Brasil está mal, com violência acentuada, com déficit habitacional alarmante, com saúde quase à morte de tanto que está doente o sistema, Salário baixo, falta de renda, desemprego enorme, e se contar a economia informal o país está no fundo do poço. Fora os problemas de um povo que sendo manipulado, escravizado por modismos, por lideranças religiosas, políticas,... sofre, padece com aflições, angustias, depressões, fome, miséria e não para por aí.
É de lamentar, porque vejo que Lula quer através dele mesmo, através de Mercadante, e de seus iguais como eles se definem, se preocupar com países que tem governos de pretensões perpetuas. Só indicando com isso que Lula quer mesmo é se eternizar no poder. E por mais que ele tente passar impressão contrária, eu creio firmemente que Lula tem a perpetuação de mandato, incluída no seu projeto de poder.
terça-feira, 20 de outubro de 2009
CARTÃO, SUNGA, CALÇÃO, CALCINHA,... TUDO VERMELHO, NAS MÃOS DE ESQUERDISTAS SIGNIFICA COMUNISMO QUE POR SUA VEZ RESUME-SE EM PODER PERPETUO.
Preocupa-me que lideranças religiosas nada tenha se reportado com respeito a Suplicy ter andado de calcinha à mostra no senado. Em especial liderança como Macedo que tá envolvido, inclusive na política através de seu ministério.
Eu que sirvo a Deus, e bem ao contrário de Suplicy que disse não ter ofendido ninguém, entendo que o senador, primeiro ofendeu a ele mesmo, ofendeu a própria honra que já vinha sendo desonrada por suas atitudes que tem andado em descompasso com a decência, inclusive parlamentar. Depois, e ao mesmo tempo, ofendeu a dignidade inerente a sua pessoa, a sagrada dignidade da pessoa humana, que é o sentimento de respeito a sí mesmo e as demais pessoas.
Se fosse eu que caminho nos designios de Deus, se fosse bispo Macedo, RR Soares, Valdemiro Santiago, David Miranda, Sonia Hernandes,... que tivesse oferecido uma calcinha pra Suplicy se mostrar, o que seria de nós pra Deus e pro mundo? Teria o mesmo efeito que teve a atitude, digamos talvez maliciosa da apresentadora? claro que não. Pois, nós que somos servos de Deus, ou pelo menos os que diz ser servo do altíssimo, estando até se esforçando para isso, tem de andar no caminho de retidão proposto pelo SENHOR DA GLÓRIA. Ao menos pra evitar que o povo venha cair em tentações, temos obrigação por servir de bom exemplo.
E quem deu exemplo mesmo, reprovando indecorosa atitude foi o senador Tuma que a meu ver muito bem disse: "fiquei chocado com as imagens é tão ridículo que custei a dar crédito às fotos. é chocante que um senador ande de calcinha a pedido de um programa de TV."
Eu só tenho de concordar com Tuma que ao acentuar que Suplicy feriu as regras e sujou mais ainda a imagem do senado, fez questão de lembrar que o regimento interno do senado inclui os trajes usados pelos parlamentares nos princípios de decoro da casa.
Essa parte do regimento parece ter sido esquecida por Suplicy. Isso é algo de estranhar uma vez que em foruns, em juizados, em delegacias,... a gente costuma ver uma plaquinha igual a que está no juizado Mackenzie Consolação, advertindo: "que os trajes tem de ser conforme o decoro forense".
Especialistas explicam que em certas situações, ocasiões e profissões a pessoa não pode se portar como se tivesse na sua casa, ou conforme sua ideologia. Aí eis a questão conclusiva de meu raciocínio: Suplicy é petista de carteirinha, esquerdista de nascimento, tendente até na cor ao socialismo comunismo por quem nasceu Guevara e sua guerrilha, que por sua vez inspira o MST na luta por um modelo social de governo, estilo castrismo, chavismo,... que pra ser implementado tem de dar a lula a perpetuação no poder.
Assim sendo entendo que a apresentadora se não tiver sido instruída ideologicamente a dar a tal de calcinha vermelha, cor que representa o comunismo, as lutas ideológicas de esquerda,... para Suplicy, ela deu por interesse próprio, sabendo que a cor vermelha é a que o PT tem como bandeira. E Suplicy aceitou porque Sabe que a cor vermelha, mesmo sem a estrela, levanta o ânimo da petistada, em especial a militante. Além, talvez, cada um que veja, de ter consciência direta ou mesmo indireta do efeito desastroso que teria para a casa legislativa que representa a casa do povo, e portanto, a nação brasileira.
Para os indecorosos de plantão, prontos a escandalizar com os bens preciosos de Deus, deixo versículo bíblico da carta aos Romanos 1.24 que escrito está: "PELO QUE TAMBÉM DEUS OS ENTREGOU ÀS CONCUPISCÊNCIAS DE SEUS CORAÇÕES, À IMUNDÍCIA, PARA DESONRAREM SEUS CORPOS."
Eu que sirvo a Deus, e bem ao contrário de Suplicy que disse não ter ofendido ninguém, entendo que o senador, primeiro ofendeu a ele mesmo, ofendeu a própria honra que já vinha sendo desonrada por suas atitudes que tem andado em descompasso com a decência, inclusive parlamentar. Depois, e ao mesmo tempo, ofendeu a dignidade inerente a sua pessoa, a sagrada dignidade da pessoa humana, que é o sentimento de respeito a sí mesmo e as demais pessoas.
Se fosse eu que caminho nos designios de Deus, se fosse bispo Macedo, RR Soares, Valdemiro Santiago, David Miranda, Sonia Hernandes,... que tivesse oferecido uma calcinha pra Suplicy se mostrar, o que seria de nós pra Deus e pro mundo? Teria o mesmo efeito que teve a atitude, digamos talvez maliciosa da apresentadora? claro que não. Pois, nós que somos servos de Deus, ou pelo menos os que diz ser servo do altíssimo, estando até se esforçando para isso, tem de andar no caminho de retidão proposto pelo SENHOR DA GLÓRIA. Ao menos pra evitar que o povo venha cair em tentações, temos obrigação por servir de bom exemplo.
E quem deu exemplo mesmo, reprovando indecorosa atitude foi o senador Tuma que a meu ver muito bem disse: "fiquei chocado com as imagens é tão ridículo que custei a dar crédito às fotos. é chocante que um senador ande de calcinha a pedido de um programa de TV."
Eu só tenho de concordar com Tuma que ao acentuar que Suplicy feriu as regras e sujou mais ainda a imagem do senado, fez questão de lembrar que o regimento interno do senado inclui os trajes usados pelos parlamentares nos princípios de decoro da casa.
Essa parte do regimento parece ter sido esquecida por Suplicy. Isso é algo de estranhar uma vez que em foruns, em juizados, em delegacias,... a gente costuma ver uma plaquinha igual a que está no juizado Mackenzie Consolação, advertindo: "que os trajes tem de ser conforme o decoro forense".
Especialistas explicam que em certas situações, ocasiões e profissões a pessoa não pode se portar como se tivesse na sua casa, ou conforme sua ideologia. Aí eis a questão conclusiva de meu raciocínio: Suplicy é petista de carteirinha, esquerdista de nascimento, tendente até na cor ao socialismo comunismo por quem nasceu Guevara e sua guerrilha, que por sua vez inspira o MST na luta por um modelo social de governo, estilo castrismo, chavismo,... que pra ser implementado tem de dar a lula a perpetuação no poder.
Assim sendo entendo que a apresentadora se não tiver sido instruída ideologicamente a dar a tal de calcinha vermelha, cor que representa o comunismo, as lutas ideológicas de esquerda,... para Suplicy, ela deu por interesse próprio, sabendo que a cor vermelha é a que o PT tem como bandeira. E Suplicy aceitou porque Sabe que a cor vermelha, mesmo sem a estrela, levanta o ânimo da petistada, em especial a militante. Além, talvez, cada um que veja, de ter consciência direta ou mesmo indireta do efeito desastroso que teria para a casa legislativa que representa a casa do povo, e portanto, a nação brasileira.
Para os indecorosos de plantão, prontos a escandalizar com os bens preciosos de Deus, deixo versículo bíblico da carta aos Romanos 1.24 que escrito está: "PELO QUE TAMBÉM DEUS OS ENTREGOU ÀS CONCUPISCÊNCIAS DE SEUS CORAÇÕES, À IMUNDÍCIA, PARA DESONRAREM SEUS CORPOS."
sexta-feira, 16 de outubro de 2009
MINHA ANALISE OBJETIVA DA REALIDADE HONDURENHA VERSUS A ANALISE IDEOLÓGICA DE LULA A FAVOR DE ZELAYA.
Lula ideologicamente analisou:
“Veja o que aconteceu agora com Honduras. O que a OEA fez até agora? Fez as reuniões, tomou as decisões, simplesmente o golpista [Roberto Micheletti] não atendeu nada..."
- Eu objetivamente analisando: Observo que, Lula quer muito enfatizar o termo "golpista", e pergunto: o que é preconceito? pra mim é fazer juízo ou julgamento, tendo opinião formada sem levar em conta os fatos que o contestam.
A opinião de Lula referente a Zelaya é o oposto da minha. E por que? Eu vejo como quem de bom senso, que Zelaya, quis fazer o que a legislação em vigor, a constituição de honduras proibe.
Zelaya, quis, e é notório, pra esticar mandato: rasgar, pisar, passar por cima daquela que é a carta maior de um país. E por isso foi legalmente tirado do poder. Porque é assim que funciona a norma jurídica que cria para o estado o direito de punir abstrato, inclusive para o presidente da república. Ex: se você é um cidadão, você está em pleno deleite de seus direitos civis e políticos até que você não cometa o fato descrito nessa norma incriminadora. Com intento muito provável de ir facilitando manobras que o eternizasse no poder, Zelaya realizou a infração constitucional para desagrado e desconforto de vida e alma da maioria dos hondurenhos.
Assim sendo, pra encurtar os fatos e já sendo coerente no raciocínio, creio que se Lula está, sem analizar objetivamente a situação, irredutivel e incondicionalmente tomando partido a favor de Zelaya, que demonstra, tendo acentuado apoio de Chaves, querer o mesmo poder perpetuo que quer o caudilho venezuelano, Lula sem sobra de dúvida, imagina, almeja, e sonha pelo menos 30 anos ininterruptos de poder para sí pela sua frente, ou seja, até que a morte ou a doença me separe ou me afaste. A exemplo do líder comunista cubano. Toda essa sede em se perpetuar, é tristeza e sufocamento da esperança de quem partilha do direito e do sonho que a ALTERNÂNCIA DE PODER proporciona à qualquer pessoa a oportunidade magnífica e as vezes enlouquecedora por ocupar o cargo público número um do País.
“Veja o que aconteceu agora com Honduras. O que a OEA fez até agora? Fez as reuniões, tomou as decisões, simplesmente o golpista [Roberto Micheletti] não atendeu nada..."
- Eu objetivamente analisando: Observo que, Lula quer muito enfatizar o termo "golpista", e pergunto: o que é preconceito? pra mim é fazer juízo ou julgamento, tendo opinião formada sem levar em conta os fatos que o contestam.
A opinião de Lula referente a Zelaya é o oposto da minha. E por que? Eu vejo como quem de bom senso, que Zelaya, quis fazer o que a legislação em vigor, a constituição de honduras proibe.
Zelaya, quis, e é notório, pra esticar mandato: rasgar, pisar, passar por cima daquela que é a carta maior de um país. E por isso foi legalmente tirado do poder. Porque é assim que funciona a norma jurídica que cria para o estado o direito de punir abstrato, inclusive para o presidente da república. Ex: se você é um cidadão, você está em pleno deleite de seus direitos civis e políticos até que você não cometa o fato descrito nessa norma incriminadora. Com intento muito provável de ir facilitando manobras que o eternizasse no poder, Zelaya realizou a infração constitucional para desagrado e desconforto de vida e alma da maioria dos hondurenhos.
Assim sendo, pra encurtar os fatos e já sendo coerente no raciocínio, creio que se Lula está, sem analizar objetivamente a situação, irredutivel e incondicionalmente tomando partido a favor de Zelaya, que demonstra, tendo acentuado apoio de Chaves, querer o mesmo poder perpetuo que quer o caudilho venezuelano, Lula sem sobra de dúvida, imagina, almeja, e sonha pelo menos 30 anos ininterruptos de poder para sí pela sua frente, ou seja, até que a morte ou a doença me separe ou me afaste. A exemplo do líder comunista cubano. Toda essa sede em se perpetuar, é tristeza e sufocamento da esperança de quem partilha do direito e do sonho que a ALTERNÂNCIA DE PODER proporciona à qualquer pessoa a oportunidade magnífica e as vezes enlouquecedora por ocupar o cargo público número um do País.
Assinar:
Postagens (Atom)